自宅でカラオケをするためだけに使用しているのであまり気にせずプリセットの3を選びオートで使用してます。最初に音量を決めてハウリングをさせて記憶させると抑えてくれるようになります。自宅での環境ならコンデンサーマイクを使ってもまずハウリングすることもなくなりました。

This device really does stop feedback. The problem is, it doesn't stop once it eliminates the frequency that is feeding back. It keeps eating away at the sound until every frequency range is squelched and the sound becomes very wierd. The manual is very basic. MUCH more explanation is needed to properly use this device.

Okay, I normally wait a while before writing a review, to really get to know a product first. This thing has impressed me so much, that after using it once, I love it.Like you, I read a number of reviews before purchasing. You may have seen the same comments I did. "The manual is terrible", "I don't know if this thing is doing anything", "Once it fills up all it's slots, it messes with the sound", and "It adds a hiss to the sound".I've used Behringer mixers for years, and they are cost-effective, even when they develop problems after a few years. (Usually some white noise in one channel, indicating a connection going bad.) I can tell you that if you get a unit that adds noise when you first buy it, you got a bad copy and should return it for replacement. Otherwise, Behringer products are generally sonically pristine.As far as the manual, the Quick Start guide that comes printed in the box is like most. Comprised more of heiroglyphs than text, with the text in multiple languages for all markets. I hate these. The full manual, which you can download from Behringer's website, is completely different. A single language, and very clear. In fact, this is the BEST equipment manual I've ever seen. Not only does it tell you what all the buttons and knob do, it also tells you how to use the thing. And the English version of the manual was clearly written by a native English speaker. No awkward phrasing here.Both manuals suggest that you can turn this thing on, turn the knob until it shows a '3' (to use Preset #3), and you can leave it to do it's thing. This is exactly what I did and it worked great.So, I run the sound board for a local band, and we are always setting up in a new space. The gig we had last night was in a venue we had been in a year before, and had been the WORST location in terms of room acoustics. We were fighting feedback every which way. Not last night, though. I plugged this thing in, set it to #3 preset, and never heard a single frequency feeding back through the monitors nor the main speakers.Now, here's the kicker. We have 7 vocal mics on stage. 2 monitors. And 4 main speakers. And ALL of this was handled by ONE unit. Monitors were run through one channel, and mains through the other.So why are some reviewers saying they don't know if this thing does anything? My best guess is that they turn it on, leave it at the default setting (which literally does nothing until you program it), and haven't read the manual to know you're supposed to select a preset based on your use case.As the night went on (this was a 4-hour gig), I kept watching the lights indicating how many feedback frequencies had been caught and handled. Right away, there were 3 on the monitors. Soon, there were 5. Later, there was 6. The channel handling the mains caught 2 during sound check, which for this band is playing 2 of their songs while I adjust the settings on the board, starting with a set of defaults that usually work.By the end of the night, this unit had caught and processed at least 12 frequencies in the monitors, and even more from the mains. (Still have to figure out why there were more from the mains.) In any case, I paid very close attention to what was happening with the sound when all 12 filters had been set to see if the reviews saying it messed up the sound after that might have been talking about. Didn't hear any problems whatsoever. Once it caught 12 frequencies in the mains, the next thing I saw was one of the earlier slots blinking, indicating that it was ready to catch a new frequency. Some time later, the blinking light turned solid, indicating that it caught a new feedback frequency.At some point, I'll start experimenting with the other presets and settings, but for now, the "dummy mode" preset #3 works great. BTW, this is the preset where everything is completely on Auto.The next preset I plan to use is #2, which catches and holds several frequencies in a "single shot" mode (meaning that once a frequency is caught, it won't let go until the unit is turned off), with the remaining slots in Auto mode. Personally, I think this will be more useful than full auto, although it really depends on the specific situation.

Sin duda ataca bien el feeedback, no es instantaneo pero si te saca de un apuro en medio denla presentacion. Solo que si deberia tener un manual mas específico.

Works great. I use it in auto mode and it's makes life easy. Definitely worth the price.

This product works very well, my only complaint is the instructions are not very clear, they could have more details.

Used for OH mics in a choir. I love it. Gained almost 10db before Feedback. However, for my application, I probably should have opted for the more capaple FBQ2496 since 12 frequencies rigned out (per mic) come fast enough. "Lock" mode was really the way to go for me, but you can still keep 1 or 2 frequencies/filter on auto if you are still beginner soundman.Although it is supposedly able to act as a 12 band parametric EQ, I would'nt recommend as it is'nt really designed for it primarely. But as feedback destroyer, GO FOR IT!

We do live sound reinforcement for clients that include national, international and regional bluegrass performers. Feedback is unacceptable to the performers, having the potential to ruin the show by keeping the singers off-key.The Behringer FBQ 1000 is on each and every monitor. When a performer stepped up to the Mike and put it in the sound hole, the feedback lasted .2 of a second, just like every other performer generated feedback incident.Easy to setup, compact, lightweight and, most of all, effective. It is the feedback killer. And when the FOH runs through the FBQ1000, the result is the same. Every time we add stage monitors we add FBQ1000 channels to protect our performers.

Works OK for a basement band. We can hear our vocals better, but then it starts to clamp all frequencies and makes the vocals sound bad, then I have to reset. Even in the auto mode, I had the same results. I have owned it for a couple of months now and find it somewhat complicated to use. Way too many features for what I want to do. I just want to get rid of feedback. I'm a guitar player and would rather spend the limited time I have working on guitar parts and recordings than waste time learning the tricks of this device. Leave it to the sound guys, that's their job.

A hundred bucks plus, out the window. In short, you cannot plug your mics into it, you must have it go through your stuff and return. When it senses feedback it silences it, turning down the frequency where the problem was. The problem is, it leaves it there, until you reset it. So, it means you can't just turn down and resume playing, because it has metaphorically taken a few players off the field. You don't get your whole sound. Those frequencies will remain silenced. Get the Shark box that they make. I haven't tried it but I believe you can plug right through it. It would be much nicer if it turned the volume down, not the frequency.

Best karaoke DJ equipment purchase ever!!! In my 4 night per week setup, I am limited by the actual space that I am setup in to prevent feedback with proper sound... So I needed something to help prevent those horrible moments when some idiot walks by a speaker with a mic... This did the job and more! I simply plugged it in and it worked. Mine is usually set on "1" and as the frequencies that cause feedback are eliminated - the red flashing lights go solid... Unfortunately, once they all go solid, I notice degradation in sound quality... I put my thumb on the black wheel and I turn it left and back right again and it resets the scanning - bringing back sound quality... BEST PURCHASE EVER! Light weight and easy to use!

Had to send on back as appeared to have been used. Amazon sent out a replacement before they'd got the original one back. Can't ask for more than that. Good service. Second item working a treat and doing just what I want it to although takes some setting up.

.Da momentan kaum irgendwelche Rezensionen für den Behringer FBQ 1000 existieren, ringe ich mich hiermit durch eine zu schreiben.Seit längerer Zeit habe ich mich nach Feedback minimierenden Geräten umgeschaut. Entweder sie sind sehr teuer oder man nimmt was ... ? Es gibt leider nichts auf dem Markt günstig bezahlbares außer Behringer. So habe auch ich mich dann durchgerungen einen zu kaufen, da es bei mir allemal nur zu relativ unrelevanten Zwecken eingesetzt werden wird. Außerdem bin ich mit meinem nun bereits dreizehn Jahre alten Behringer Ultrafex II sogar sehr zufrieden (immer noch). Also so schlecht ist die Qualität doch nicht immer wie Manche behaupten … . Es kommt eben auch sehr darauf an was man von Behringer kauft und für was man diese Technik dann einsetzen möchte ... .Zunächst ist dieses Gerät wirklich nahezu identisch mit dem bewährtem Behringer DSP 1124 Pro. Es ist quasi nur eine Neuauflage des DSP 1124 P unter einer anderen Bezeichnung und leicht veränderten Design. Das DSP 1124 P an und für sich ist ja in seiner Preisklasse durchaus ein bewährtes Gerät gewesen – so gesehen hatte ich dann noch mehr Mut bekommen den FBQ 1000 doch zu kaufen.An der Verarbeitung habe ich auch nichts ernsthaft auszusetzen. Das vollständige Handbuch ist als PDF recht gut gehalten und aus meiner Sicht auch halbwegs verständlich geschrieben. Die Kurzbeschreibung ist jedoch beinahe unbrauchbar. Also ich selber brauchte schon das richtige Handbuch zum Durchblicken.Für ein kleines Studio oder eine kleine mobile Diskoanlage oder kleinere (!) Bands /Alleinunterhalter ist das FBQ 1000 aus meiner Sicht sehr wohl geeignet. Diese brauchen nicht gleich ihre Krönung durch „SABINE“!Die vor Lautsprechern wild herum hüpfende (angelallte?) Sängerin wird immer ein kritisches Problem sein. FBQ 1000 versucht dabei dann die Rückkopplungen innerhalb „seiner Macht“ natürlich zu minimieren, aber ob es im Extrem wirklich immer perfekt gelingt … .Das FBQ 1000 hat zwei mal zwölf völlig unabhängig voneinander frei definierbare Filter.Es spürt Feedbacks auf und unterdrückt sie kurz darauf selbständig. Bekannte Feedbacks lasen sich fest zur Unterdrückung einstellen.Das ganze bis zu zwei mal zwölf mal. Ideal ist eine Mischung aus Automatikeinstellungen (Auto = werden nach Aufspüren von Feedbacks temporär gelockt – spürt immer wieder nach wenn alles ausgereizt.) und manuell fixierte Werte (Single Shot = werden nach Aufspüren von Feedbacks dauerhaft gelockt – gibt nicht mehr ohne Weiteres frei). Diverse Presets sind verfügbar, welche man dann noch für sich modifizieren kann ...Für mich selber in einem Kleinstudio reichte es quasi nur fünf „Rückkopplungsunterdrückungen“ zu ermöglichen (zwei eingestellte Single und drei Automatik-Filter). Bei mir fallen nicht so krasse Situationen an.Ich habe zum Einmessen sogar extra das Mikrofon schön vor die Lautsprecher positioniert und „eingepfiffen“, damit ich das FBQ 1000 einstellen konnte. Bei extrem-Werten (ein sogar noch mitstimmender Vocoder ) versagt er leider bald. Aber normale Mikrofonangelegenheiten – auch mit leichtem Hall etc. packt er recht gut (egal ob mit viel oder wenig Musik).Also kurz: Normale Situationen sind für ihm handlebar, aber einer echten „physikalischen Vergewaltigung“ kann er nicht Stand halten. Das behauptet auch die Firma Behringer nicht. Sie selber schreibt ganz offen, dass das Gerät natürlich auch irgendwann seine Grenzen hat – logisch. Bei Glatteis versagt auch irgendwann mal der beste Winterreifen ... . Also ein wenig Vernunft sollte man auch noch voraussetzen dürfen …Die anderen sieben Filter benutze ich als parametrischen Equalizer. Zugegebenerweise muss man sich an diesen erst ein wenig gewöhnen. Er ist nichts fürs schnelle Einstellen! Aber er ist geeignet für immer wiederkehrende Situationen – wo man ihn dann als passend hinterlegtes Preset aufruft! Schön ist dabei, dass ich das „Wirkungsspektrum“ für die dezibele Veränderung je gewählten Frequenzwert hoch unterschiedlich festlegen kann. Von sehr engem Wirkungsgrad bis zu vielen Oktaven. Das lässt sich je Filter und Kanal separat festlegen. Ich habe zwar eine Weile gebraucht. Aber ich bin durchaus zu guten Ergebnissen gekommen.So habe ich nun praktisch einen Equalizer und Feedbackdestroyer gleichzeitig in diesem Gerät mit einem dauerhaft eingestellten Preset arbeiten.Wer keine Feedbacks hat kann ja auch alle zwölf möglichen Filter nutzen für Equalizereinstellungen.Wer ein wenig mehr Filter braucht und ein noch etwas schöneres Design bei einer etwas verbesserten Archtitektur und natürlich auch etwas besserer Funktionalität und Qualität kann sich ja auch auch das Behringer FBQ 2496 anschauen. Dieses Kostet dann etwas doppelt soviel.Das Einzige was mich an dem FBQ 1000 ärgert ist, dass ich bei ausgeschalteten Gerät leider keine Durchschleiffunktion habe (Bypass). Das wäre aber durchaus praktisch, weil man das Gerät nicht immer für alles braucht und manchmal vielleicht auch einfach nur aus haben will und dennoch möchte, dass die Musik durchgereicht wird. Zwar verbraucht er in der Tat nur sehr wenig Strom, aber …Vom gesamten Eindruck her denke ich, dass dieses Gerät für kleinere Zwecke durchaus recht gut geeignet ist. Aber bei größeren Projekten würde ich dieses Gerät selber sicher nicht allein einsetzen (z.B. große Bühnen oder große Diskoanlagen, Kozerthallen etc.). Da gibt es wesentlich bessere Geräte auf dem Markt, die aber auch gleich drastisch teurer sind.Also - es kommt hier sehr auf dem Verwendungszweck an! Aber für einen Preis um die hundert Euro erfüllt er seinen Zweck recht gut.So - ich hoffe dieser Text hilft Manchem sich nun passend dafür oder dagegen zu entscheiden der nach so einem Spezial-Euqipment auf der Suche ist.